案件捷报 | 允天成功代理搜狗将“电子积木”专利全部无效
在疫情逐渐稳定，全国陆续复工复产之际，允天团队也收到了一份振奋人心的好消息。国家知识产权局在5W118406号无效决定中支持了允天团队的观点，宣告ZL201820808990.5号专利全部无效。上述无效案件的胜利，也成功将搜狗公司从有关电子积木的专利侵权纠纷解脱出来。
案情介绍
2019年，北京搜狗科技有限公司陷入与深圳某公司有关电子积木的专利侵权纠纷，并委托允天团队处理上述专利侵权纠纷及相关事宜。允天团队接收搜狗公司的委托后，及时提起专利无效并在侵权纠纷中请求中止审理。在专利无效过程中，允天团队经过调研和检索发现，专利权人曾针对涉案专利委托国家知识产权局出具评价报告，该评价报告已经给出了涉案专利不具备创造性的结论，再加之允天团队检索出的多篇较为接近的现有技术，足以破坏涉案专利的创造性。最终，复审和无效审理部基于我方主张的无效理由和提供的现有技术，宣告涉案专利全部无效。
无效决定要点
涉案专利涉及一种积木模块、主机装置和积木装置，其中积木模块至少两面有字符、数字等符号标记，多个积木模块之间通过磁铁的磁力相吸。证据1为最接近的现有技术，其基本构造和工作原理与涉案专利几乎无差别，区别仅在于涉案专利限定了磁铁的具体位置：“第一电路板的中部设有第二容纳部，所述第二容纳部内设有第二磁铁”。因此，如何正确解读上述区别本身及判断其是否被证据4所公开，是本案无效的关键。
首先，关于上述区别本身的解读，允天主张：结合涉案专利具体实施方式以及发明目的可知，涉案专利中“第一电路板的中部设有第二容纳部”不仅包括电路板的内部设置第二容纳部，也包括在电路板表面中部位置设置第二容纳部。上述理解得到了无效决定的认可；
其次，关于上述区别是否被证据4所公开，允天主张：证据4为一种拼接积木，积木块同中心设置有环形磁铁，环形磁铁设置在圆筒形内腔中。证据4已经公开了上述区别并且所起的作用相同，给出了结合的技术启示。无效决定认可了请求人的上述主张。
典型意义
专利法及司法解释赋予了专利权人维权的合法权利，但是专利权人在维权之前需要慎重考虑专利稳定性是否能够接受考验，否则就是搬起石头砸自己的脚。本案中，允天团队在接收到客户的委托后，采取了专利无效这一快捷有效措施的同时，在侵权纠纷中请求中止审理，成功击溃对方的防线，维护了客户的声誉。
办案律师
张俊杰 王萌 陈莎莎 孔繁文