近期，允天相继收到来自国家知识产权局和广州知识产权法院的两份捷报，一是代理无效请求人廊坊市金色时光科技发展有限公司（下称“金色时光”），成功将专利权人株式会社藤仓（下称“藤仓”）涉及汽车座椅安全检测领域的发明专利“着座检测开关（专利号：200810136085.0）”全部无效，二是代理被告（金色时光），成功应对原告（藤仓）在国内提起的专利诉讼，收到法院准予原告藤仓撤回诉讼请求的裁定。这两个胜诉结果代表着允天帮助金色时光完美阻击了国际知名公司藤仓的专利之战，对于国内同行业企业来说，在避免国外同行的专利威胁方面同样意义深远。
–注：下附无效决定书（第42549号）和民事裁定书（2019）粤73知民初386号。
案件背景
廊坊市金色时光科技发展有限公司，是一家以技术创新为导向的汽车零部件行业龙头企业，已经在汽车座椅安全与舒适性领域取得了三百多项专利，是全国汽车标准委员会委员单位。公司业务领域覆盖汽车安全带提醒器（SBR）、座椅通风系统（SAS）、座椅加热系统（SEW）、人体乘员传感系统（BS）、乘员占用分类系统（OCS）、自控温座椅加热系统（PTC_ Heater）等。其中，汽车安全带提醒器（SBR）即为涉案专利领域的产品。该企业一直以打造座椅安全及舒适性的本土高端品牌并走向国际化市场为目标，这也是导致其先后招致国际知名竞争对手的专利打击的原因。
株式会社藤仓，是一家1885年创建于日本的国际知名公司，主营综合性线缆产品，具体包括光导纤维及其配套系列产品、各种传感器、电子导线、挠性印刷电路板等电子领域产品。同样地，在汽车座椅安全检测领域是一家全球领先的供应商，其主要客户包括日本主要汽车厂商。
金色时光的技术更新之迅速和市场占有率增长之快，带给同行竞争者很大压力，2019年4月，藤仓将金色时光诉至广州知识产权法院，诉称金色时光的制造和销售行为构成了侵犯其专利权的行为。金色时光委托允天的孔繁文律师团队，孔律师基于前述案件经验，指导团队，针对涉案专利在第一时间展开了精确迅速的检索工作，找到足以影响藤仓涉案专利的新颖性和创造性的对比文件，及时向国家知识产权局专利局提起无效宣告请求，力争通过无效掉涉案专利的方式来撼动藤仓的诉讼权利基础。同时，在应对藤仓于广州知识产权法院的专利诉讼中，采用该对比文件进行了现有技术抗辩和无效抗辩。
决定要点
合议组认定二者的区别主要可以归纳为：二者接点及连接接点的导通路径的形状不同，其已经被其他对比文件所公开。
此外，专利权人认为，本专利中，隔片两侧的接点通过中空结构进行接触或隔开，对比文件中，隔片两侧的导体层是通过绝缘性导电层接触或隔开，二者导通结构不同。
对此，合议组未予以认可：
权利要求1中并限定上下接点部之间是中空的孔状结构，使得上下接点部直接接触，因此该特征并不构成权利要求1与对比文件3的区别。其次，即时考虑对比文件3是通过压敏垫体16、17连通基材和部材层，不同于中空的孔状结构，但是垫体16、17或是中空结构本质上都是为了当没有压力时使得基材和部材层相互电隔离，当有压力时使得基材和部材层电接触形成导通通路。因此，把对比文件3中的垫体换成如对比文件6或如专利权人所说的公知的中空结构，也是本领域技术人员容易想到的。
本案意义
金色时光作为国内汽车零部件中汽车座椅这一专业精细领域的领头羊，在汽车座椅一直保持着领先的研发优势，重视自主知识产权，且其竞争实力给同行业国外竞争者很大压力，这种情况下，受到国外同行的专利打击的可能性陡增。一旦产生诉讼，在行业内立即引起广泛关注，尤其是世界型汽车制造商会高度关注案件结果，如果判定侵权，金色时光丧失客户的可能性非常之大，容易对国内汽车零配件供应商造成消极之势。这种情况下，允天团队在接受到委托后，根据掌握到的最佳现有技术，向金色时光的汽车厂商客户及时发送说明函以说明金色时光使用的技术是现有技术，同时针对涉案专利提出无效宣告请求，并在诉讼程序进行积极有效应对，最终帮助金色时光赢得这场专利阻击之战。
办案律师：
孔繁文律师 王萌律师 张俊杰律师 陈莎莎代理人
附：无效决定书
民事裁定书
