北京,中国

允天快讯 | 竞争法

允天快讯 | 竞争法

 

▲海淀法院作出禁令,要求“新媒体管家”浏览器插件停止在百度网和百家号平台插入链接

▲乔丹体育公司诉亚马逊商标侵权及不正当竞争案,乔丹体育公司终审败诉

▲路由器屏蔽广告引纠纷 搜狐诉魅族不正当竞争案终审有果

▲“南翔”小笼商标侵权及不正当竞争案,原告索赔300万,被告反诉

▲沪江教育涉及著作权侵权及不正当竞争,豆神教育起诉欲索赔2000万

▲最高院公开审理广州全幸环保设备有限公司与中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷案


01海淀法院作出禁令,要求“新媒体管家”浏览器插件停止在百度网和百家号平台插入链接

日前,海淀法院对“新媒体管家「Plus」”浏览器插件的运营者上海政凯信息科技有限公司(简称政凯公司)作出两起禁令,要求其立即停止利用“新媒体管家「Plus」”浏览器插件在百度网和百家号平台页面中插入链接,在用户点击后跳转至由其经营控制的新媒体管家网相关页面的行为。

扫码阅读全文

 

新闻来源:海淀法院官网

http://bjhdfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2020/09/id/5432162.shtml

 

02乔丹体育公司诉亚马逊商标侵权及不正当竞争案,乔丹体育公司终审败诉

因认为世纪卓越公司、亚马逊卓越公司在销售商品过程中使用“乔丹”中文字样,构成商标侵权及不正当竞争,乔丹体育向朝阳法院提起诉讼,索赔100万元,一审原告败诉后上诉至北京知识产权法院。

二审法院审理

 

认为,根据已查明的事实及最高院在先判决的认定,自1992年起,我国多家媒体报道迈克尔·乔丹时,均以“乔丹”指代其姓名。迈克尔·乔丹就中文“乔丹”享有在先姓名权。耐克公司则通过代言协议,在产品中使用“乔丹”文字具有合法的在先权利基础。而世纪卓越公司作为耐克公司的产品销售商,使用“乔丹”文字是为了介绍耐克产品中的乔丹代言系列,具有合理的事实基础,同时不具有攀附涉案商标知名度的主观意图。

最后法院指出,乔丹体育公司取得涉案商标权的行为难谓正当。虽然乔丹体育是涉案三个“乔丹”商标的权利人,但由于该商标注册存在一定权利瑕疵,所以在他人合法行使“乔丹”在先权利的范围内,乔丹体育此举缺乏正当性。

 

据此,北京知产法院认为,乔丹体育公司关于涉案行为构成商标侵权及不正当竞争的主张不能成立,维持一审判决。

扫码阅读判决书全文

 

新闻来源:《南方都市报》实习生陈柯宇,李玲

 

03路由器屏蔽广告引纠纷 搜狐诉魅族不正当竞争案终审有果

近日,北京知识产权法院对原告北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术(天津)有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司不正当竞争纠纷案作出终审判决,认定二被告生产并销售名为“魅族路由器极速版”的无线路由器产品屏蔽搜狐视频网的视频贴片广告以

 

及网页广告的行为,违反了公认的商业道德,损害了原告的合法经营行为产生的利益,构成不正当竞争,判决二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计25.45万元,维持了北京市海淀区人民法院此前作出的一审判决。

 

扫码阅读判决书全文

 

新闻来源:《中国知识产权报》记者 孙芳华

http://ip.people.com.cn/n1/2020/0817/c136655-31824730.html

 

04“南翔”小笼商标侵权及不正当竞争案,原告索赔300万,被告反诉

9月9日,“南翔”商标侵权案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。此前,该法院受理了原告上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司、上海豫园南翔馒头店有限公司诉被告上海南翔食品股份有限公司、上海南翔餐饮管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇润泽小笼店商标侵权及不正当竞争纠纷案。两原告诉请判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为、消除影响外,并连带赔偿原告经济损失及合理费用300万元。

本案被告南翔食品公司也以不正当竞争为案由向杨浦法院起诉。其诉称,老城隍庙公司、南翔馒头公司等侵害其“南翔”企业字号及商品名称。

 

新闻来源:《南方都市报》实习生阳博骞、 记者吴佳灵

https://www.sohu.com/a/417355491_161795

 

05沪江教育涉及著作权侵权及不正当竞争,豆神教育起诉欲索赔2000万

2020年8月31日晚,豆神教育公司发布公告称,全资子公司中文未来教育科技(北京)有限公司起诉沪江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳课教育科技有限公司,针对其侵害中文未来大语文教育传播权及不正当竞争行为,请求法院判决被告停止不正当竞争和侵权行为,欲索赔2000万。该纠纷已获海淀区人民法院受理。

原告诉称,沪江教育和佳课教育通过非法途径获得原告窦昕团队大语文教学视频,并在沪江网大量售卖,借助窦昕及其团队的知名度大肆宣传获利;两被告借宣传窦昕团队及其大语文课程的同时打包销售其老师的直播课程,并于2020年推出其老师的“新麦大语文全集联报班”课程,新课程的编排完全模仿窦昕团队创作的大语文课程,该行为足以引起消费者混淆,给原告造成了不良影响。

 

新闻来源:《证券时报》吴志

https://company.stcn.com/gsxw/202009/t20200901_2311166.html

 

06最高院公开审理广州全幸环保设备有限公司与中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷案

2020年9月10日,最高人民法院开庭审理广州全幸环保设备有限公司与中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷一案。

 

2020年3月12日,原告广州全幸环保设备有限公司诉被告中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷一案,北京知识产权法院审查认为,原告广州全幸环保设备有限公司无法证明其与被告被诉行为具有直接的法律上的利害关系,裁定驳回原告起诉。具体而言,原告所诉被告滥用市场支配地位的具体行为主要有二:其一为被告为美国某公司的相关产品检测为合格并颁发证书的行为,其二为被告针对环境监测仪器进行质量检验的标准不符合国家强制性标准。但原告在起诉时所提供的初步证据,无法证明其与被告上述所诉行为具有直接的法律上的利害关系。经一审法院向原告释明,原告仍未能提供充分的证据证明其与本案被诉行为之间具有直接利害关系。原告不服一审法院作出的驳回起诉裁定,上诉于最高人民法院。

扫码阅读一审裁定全文

 

新闻来源:最高院官网、反垄断实务评论公号

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.
Web Design San Francisco