北京,中国

允天快讯 | 竞争法

允天快讯 | 竞争法

▲合肥一口腔门诊购买网站搜索“关键词”进行商业推广,涉嫌不正当竞争被罚11万元

▲北京知识产权法院涉短视频著作权典型案例

▲IaaS云计算平台涉不正当竞争侵权责任案宣判

▲链家公司被诉滥用市场支配地位,法院一审判决不构成滥用

▲又一起反垄断后继民事诉讼宣判,上海韩泰公司被诉实施纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷案,一审原告上诉被驳回

▲亚马逊在印度遭反垄断调查

▲苹果提出以8400万美元了结韩国反垄断调查


01合肥一口腔门诊购买网站搜索“关键词”进行商业推广,涉嫌不正当竞争被罚11万元

2020年5月18日,合肥市市场监管局对医疗领域网站检查时发现,合肥市包河区佳德口腔门诊部“佳德口腔”4008581120.com网站利用“合肥滨湖医院、合肥滨湖医院牙科、合肥口腔医院南区”等词作为该网站的关键词进行互联网竞价排名,并获得经营额为107983元。但经合肥市滨湖医院、合肥市口腔医院证实,他们与该门诊部并无关系。

合肥市市场监管局认为该口腔门诊部擅自使用他人有一定影响力的社会组织名称作为网站搜索“关键词”进行商业推广的行为违反了《反不正当竞争法》有关规定,依据相关法规,责令当事人停止违法行为,决定罚款110000元。

新闻来源:安徽网

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675821958298748065&wfr=spider&for=pc

 

02北京知识产权法院涉短视频著作权典型案例

近日,北京知识产权法院召开“短视频著作权案件审判情况”新闻通报会,介绍短视频侵权行为、责任认定、“合理使用”的界定等问题,并发布典型案例:

(1)字节跳动诉爱奇艺案——访谈类节目短视频性质的认定;

(2)快手公司诉华多公司案——个人表演类短视频性质的认定;

(3)培生公司诉菲助公司案——平台行为性质及合理使用的认定。

新闻来源:知产北京公众号

 

03IaaS云计算平台涉不正当竞争侵权责任案宣判

云计算公司因第三方的不正当竞争行为被诉至法院,日前经过江苏高院二审终审,认定云计算公司不承担侵权责任,明确IAAS模式下云计算服务(含测试域名服务)“因其不能随意访问、控制、调取服务器中涉及用户的具体数据信息等内容且负有较高的保密义务,故人民法院在确定注意义务、管理义务时不能过于严苛,同时也不能仅因其属于提供基础网络服务的云服务商,即免除相应的注意义务”。

扫描阅读判决书全文

新闻来源:网络法实务圈公众号

 

04链家公司被诉滥用市场支配地位,法院一审判决不构成滥用

近日,北京知识产权法院对原告王某诉被告北称链家公司、第三人中融信公司的滥用支配地位纠纷案件作出一审判决。一审判决认定被告链家公司在本案相关市场中不具有支配地位,被告链家公司和第三人中融信公司的相关行为不构成原告主张的滥用行为,驳回了原告的全部诉讼请求。

北知认为,本案中需要界定2016年本市房产经纪服务的相关服务市场和相关地域市场。市场界定方法的选择适用,应充分考虑本案中房产经纪服务行业中卖方市场和买方市场共存的双边市场特征、相关互联网行业跨界进入市场、线下与线上并存模式等因素对市场界定可能产生的影响。

本案以与案件相关的最小服务和最小地域为目标服务和目标地域,分别从需求替代和供给替代角度去分析是否存在对目标服务或目标地域构成紧密替代的其他服务或地域。根据在案事实和可获得的相关数据,分析判断本案相关地域市场应界定为北京市全部区域,相关服务市场范围应定位于新建房、存量房的买卖、租赁经纪服务及存量房买卖自行成交。

在上述相关市场上,一审判决对被告自身市场力量进行了分析,并综合考虑了相关市场的竞争情况,被告在相关市场上能否控制房源或客源的能力,被告自身的财力、技术设施,潜在竞争者进入相关市场的难易程度,被告的竞争者和交易相对人对其的依赖程度等因素,认为2016年被告在本案相关市场范围内不具备市场支配地位。

新闻来源:京法网事公众号

 

05又一起反垄断后继民事诉讼宣判,上海韩泰公司被诉实施纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷案,一审原告上诉被驳回

近日,上海高级人民法院对原告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司与被告上海韩泰轮胎销售有限公司因纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷一案做出二审判决:驳回上诉,维持原判。

本案是基于反垄断转售价格维持行政处罚提起的后继民事诉讼。2016年,上海市物价局曾对本案被告上海韩泰轮胎销售有限公司达成并实施纵向价格垄断协议案依法作出行政处罚,罚款217.52万元。原告于2016年6月以被告在交易过程中达成并实施垄断协议,并通过以高于市场终端零售价格的不公平高价批发销售轮胎商品为由,向上海知产法院提起诉讼。最终,一审法院认定被告不具有市场支配地位,判决原告败诉。原告对判决不服并再次提起上诉。

本案中,二审法院围绕“韩泰公司是否存在滥用市场支配地位的行为”、“双方当事人是否达成并实施了构成《反垄断法》所禁止的限定最低转售价格行为之问题”、“一审判决就法律解释和法律适用是否存在错误的问题”三大争议焦点,对本案的相关市场界定、被告是否具有市场支配地位等问题进行了详细的论述。

扫描阅读判决书全文

新闻来源:反垄断实务评论微信公号

 

06亚马逊在印度遭反垄断调查

据外媒报道,亚马逊在印度也遭到了反垄断调查。印度商家联盟“全印度在线供应商协会”对其发起诉讼称,亚马逊在商业活动中偏袒一些零售商。

据了解,此前亚马逊已经收到印度反垄断机构“竞争委员会”的调查。“全印度在线供应商协会”表示,亚马逊的一些行为让很多中小第三方商家无法生存,失去了公平竞争的机会。

针对亚马逊的反垄断调查正在全球继续。德国相关机构也表示,正在调查其与其第三方交易商之间的关系。德国反垄断调查机构的一位负责人表示,正在调查亚马逊是否影响了市场价格。在疫情中,由于用户大批进入亚马逊网站,有消费者反映它关掉了一些第三方商家,而涨高了价格。而在加拿大的反垄断调查中,也是要调查亚马逊对自营商品和第三方商家商品是否有不同的策略。

新闻来源:DoNews

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1676137032788216184&wfr=spider&for=pc

 

07苹果提出以8400万美元了结韩国反垄断调查

俄韩国反垄断监管机构周一表示,苹果韩国子公司已提出措施,以应对反垄断担忧,并承诺向韩国小企业、消费者及其他方面提供价值1000亿韩元(约合8402万美元)的支持项目。

此前苹果韩国公司一直受到韩国公平贸易委员会(KFTC)的调查,因涉嫌滥用其市场主导地位,强迫当地移动运营商承担广告和保修费用。

韩国公平贸易委员会表示,苹果已同意修改与运营商的“不公平”条款。例如,该公司将与电信公司讨论如何分担广告费用,这将帮助削减运营商的负担。

在苹果承诺提供的1000亿韩元中,400亿韩元将被用于为韩国小制造商建设一个研发支持中心,250亿韩元将用于建设一个“学院”,为开发者提供教育。另有250亿韩元将被用于在保修成本给予消费者折扣,以及其他好处。

韩国公平贸易委员会表示,将就苹果的提议征集公众意见,如果公众认为这些拟议的补救措施是合理的,该监管机构将了结此案,而不会裁定苹果是否有任何违法行为。根据市场研究机构Counterpoint的数据,苹果去年在韩国手机市场占据18%的份额,远远落后于三星电子的65%。

新闻来源:新浪财经

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675879736849511337&wfr=spider&for=pc

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.
Web Design San Francisco