北京,中国

允天快讯 | 竞争法

允天快讯 | 竞争法

1.发布虚假的呷哺呷哺火锅加盟广告行为,构成不正当竞争

 

近日,北京知识产权法院二审审结了一起关于在网络平台上发布虚假的呷哺呷哺火锅加盟广告的不正当竞争纠纷案,认定X公司在B网站上发布呷哺呷哺加盟信息,构成不正当竞争。

 

一审认为,呷哺呷哺餐饮管理有限公司(简称呷哺公司)在餐饮行业内具有一定知名度和影响力,而X公司从事餐饮行业,应当知晓呷哺公司的知名度,但其仍在发布的信息中使用“呷哺呷哺”字样进行宣传和招徕加盟,存在主观过错,足以造成相关公众误认为其小火锅加盟项目是呷哺公司的项目,或与呷哺公司存在特定联系,构成不正当竞争。最终二审判决驳回上诉,维持一审判决。

 

新闻来源:知产北京微信公众号

https://mp.weixin.qq.com/s/BIvNsbV2gTeBbbxHsM1Tlw

 

2.称“马路边边”商标被擅用,成都马路边公司起诉索赔8万元

 

称“马路边边”商标被擅用从事经营活动,成都马路边餐饮管理有限公司以侵害商标权为由,将沧州市运河区铭粉小吃店、北京三快科技有限公司诉至法院,要求立即停止使用商标及平台推广宣传,并赔偿经济损失8万元。近日,海淀法院受理了此案。

 

原告申请于2017年10月28日核准使用“马路边边”商标,后发现,沧州市运河区铭粉小吃店未经许可、擅自使用原告商标“马路边边”从事经营活动,在印制的名片、宣传单、菜单、员工服装等多处使用原告商标,并在北京三快科技有限公司的美团外卖平台上以原告的名义进行推广与销售。

 

目前,此案正在进一步审理中。

 

新闻来源:海淀法院微信公众号

 

 

3.违法转播中超联赛,三家公司被法院判赔50万元

 

原告经体奥公司授权获得2019赛季中超联赛节目独家网络视频权包含信息网络传播权,原告认为三被告未经授权擅自在其运营的某平台向公众提供2019赛季中超联赛“2019赛季中超联赛-第八轮-广州恒大VS北京国安”比赛的点播服务,损害了原告的信息网络传播权,扰乱有序的市场秩序和良性的竞争环境,构成不正当竞争行为,据此要求两被告立即停止侵权行为,消除影响并赔偿经济损失500万元及支付合理费用2万元。

 

7月9日,杭州互联网法院就该案进行一审宣判,判令三被告依法共同赔偿原告50万元。本案系我院首例关于体育赛事节目的案件。

 

新闻来源:杭州互联网法院微信公众号

https://mp.weixin.qq.com/s/PTZqf4i4fsTCacHUujN3WQ

 

 

4.称“泡泡玛特”产品遭擅销,泡泡玛特起诉维权

 

因认为享有注册商标专用权的知名潮流品牌“泡泡玛特”的产品被其他店铺擅自销售,北京泡泡玛特文化创意有限公司以侵害商标权纠纷为由,将店铺经营者销售商北京京和源品文化发展有限公司昌平分公司及总公司北京京和源品文化发展有限公司诉至法院,要求判令立即停止侵犯泡泡玛特注册商标专用权行为、赔偿经济损失及合理支出10万元。原告泡泡玛特公司认为,该店铺在仿冒其商品的同时,还在仿冒商品上使用了其商标,此行为侵害了其依法享有的注册商标专用权,损害了其合法利益。

 

目前,此案正在进一步审理中。

 

新闻来源:海淀法院微信公众号

 

5.广州全幸公司诉中国环境监测总站滥用市场支配地位纠纷案,因无直接利害关系被驳回

 

原告广州全幸环保设备有限公司诉称,被告中国环境监测总站作为环保部授权和挂牌的“环境监测仪器质量监督检验中心”,为美国某公司的相关产品检测为合格并颁发证书,并在针对环境监测仪器进行质量检验时,所采取的标准不符合国家强制性标准,构成《反垄断法》下的滥用市场支配地位行为。

 

北京知识产权法院认为,根据《民事诉讼法》,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,而本案中,原告无法证明其与被告上述所诉行为具有直接的法律上的利害关系,故裁定驳回原告起诉。

 

扫码阅读裁定全文

 

新闻来源:反垄断实务评论微信公众号

 

 

6.市场监管总局发布对台湾水泥与OYAK设立合营企业未依法申报案的行政处罚决定书

2020年6月25日,国家市场监督管理总局对台湾水泥股份有限公司与Ordu Yardimlasma Kurumu设立合营企业Dutch Oyak TCC Holdings B.V.未依法申报案作出行政处罚决定。

 

扫码阅读处罚决定书全文

 

新闻来源:国家市场监督管理总局官网

 

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.
Web Design San Francisco